Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5295 K.2013/17657

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, ziynetlerin reddi, mehir senedine dayalı alacağın reddedilen kısmı, tazminatların ve nafakanın miktarları yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve mehir senedine dayalı alacak yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-18.10.2008 tarihli mehir senedine göre, davalı koca boşanma durumunda eşine 500 gram 22 ayar altın vermeyi taahhüt etmiştir. Bu sözleşmenin aksi yazılı bir delille ispatlanamamıştır. Hal böyle olunca, mehir senedinde de yazılı altın miktarının tamamına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.