Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5327 K.2013/25213

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından manevi tazminatın miktarı, ret edilen maddi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı-davacı kadın bozmadan önceki temyizinde boşanmaya yönelik olarak feragat ettiğinden hükmün kusur ve tazminatlar yönünden bozulmuş olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kadın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince 50.000 TL. maddi tazminat talep etmiş, mahkemece eşit kusur nedeniyle bu istem ret edilmiştir. Davalı-davacı kadının temyizi üzerine hüküm Dairemizce davacı-davalının ağır kusurlu olduğu belirtilerek kadın lehine maddi tazminat verilmesi gerektiğinden bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde davalı-davacı kadının maddi tazminat isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.