Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/560 K.2013/13323

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı koca delil listesinde yer alan tanığı Filiz dinlenmesi isteğinden vazgeçmemiştir. Boşanma davalarında mahkeme tarafından taraflara tanıklarını duruşmada hazır bulundurma zorunluluğu yüklenemeyeceği gibi, hakimin tanık adedini hakkın suistimali niteliğinde olmadıkça belirleyemeyeceği gözetilerek, davalı tanığı Filizin usulüne uygun celp edilip dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tanığın dinlenmesi isteminin reddine karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.