KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/5654 E., 2013/17788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşı boşanma davası olmadığı gibi, birleşen bir boşanma davası da bulunmamasına ve davalının boşanmayı kabul beyanı, ... Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları gerçekleşmediği için sonuç doğuramayacağına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın yararına ... Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince takdir edilen tedbir nafakasına dava tarihinden itibaren karar vermek gerekirken, karar tarihinden geçerli olacak şekilde nafaka tayini usul ve yasaya aykırı ise de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu kısmın düzeltilerek onanması gerekmiştir:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/5654, K. 2013/17788, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama