Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5656 K.2013/18015

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evlilik birliğinin temelden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğünden sonra 16.12.2011 tarihinde açılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, yasanın 139. ve 140. maddelerinde ise dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir.

Somut olayda mahkemece 05.09.2012 günü icra edilen ön inceleme duruşmasından, yasanın bu amir hükümlerine riayet edilmediği gibi, bu duruşma sonucunda tanınan kesin süre zarfında, davacı tanıklarının isim ve adreslerini gösteren listeyi sunduğu ve takip eden oturumda da tanıklarının hazır olduğunu bildirdiği halde, davacının gösterdiği tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

KARŞI OY YAZISI

Ön inceleme duruşmasında yasanın emredici hükümlerine uyulmadan işin esası hakkında karar verildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Değerli çoğunluk ön incelemesi TAMAMLANMAMIŞ bir davada davacının gösterdiği tanıkların tahkikata geçilmesine karar verilmediği halde "ön inceleme aşamasında" dinlenilmemesini bozma gerekçesi yapmıştır. Tanık dinleme "tahkikat" işlemidir. Ön incelemede tanık dinlenemez. Tanıkların ön incelemede dinlenmesini isteyen değerli çoğunluğun görüşüne katılmama Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükümleri izin vermemektedir.