Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5664 K.2013/29109

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından tamamı yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.12.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın davasının reddi sebebiyle davalı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmiş bulunmasına, davacı kocanın tazminat isteklerinin boşanmanın eki niteliğinde (TMK.md.174/1-2) olup, bu talepler yönünden ayrıca harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığı gibi fer’i nitelikteki tazminat istekleri yönünden vekalet ücreti verilmesinin mümkün bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,