KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/5675 E., 2013/18027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Adana 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.12.2012
- Numarası
- Esas no:2012/16 Karar no:2012/1099
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; reddedilen boşanma davası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yargılamada kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine kısmen kabul edilen tedbir nafakası davası ile ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/5675, K. 2013/18027, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama