Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5897 K.2013/26320

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma ile birlikte istenilen fer'i (eki) niteliğindeki tedbir nafakası yönünden ayrıca vekalet ücreti verilemeyeceği gibi yargılama giderlerinin bölüştürülmesine de esas alınamaz. Mahkemenin 25.05.2011 tarihli kararı davacı-davalı kadının temyizi üzerine Dairemizce Türk Medeni Kanunun 169. maddesi uyarınca kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş olduğuna göre ilk karardaki boşanma hükmü ile birlikte diğer yönler de kesinleşmiştir. Bu husus dikkate alınmadan boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olan tedbir nafakası yönünden bozma sonrası kurulan hükümde her iki taraf yararına vekalet ücreti tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-davalı kadın yararına bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınması ile yetinilmesi gerekirken, her iki taraf yönünden bozma öncesi yargılama giderleri de eklenmek suretiyle yargılama giderleri ve harç konusunda karar verilmesi de doğru olmamıştır.