Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/5919 K.2014/8234

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (kadın) 22.11.2005 tarihinde açtığı dava ile mevcut veya beklenen menfaatlerinin boşanma yüzünden zedelendiğini belirterek maddi tazminat (TMK md. 174/1) ve boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik haklarının saldırıya uğradığını bildirerek manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinde bulunmuştur.

Mahkemece tarafların dava tarihinde henüz evli oldukları gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, eldeki bu davanın 22.11.2005 tarihinde açılmasından sonra, yargılama sürecinde tarafların 25.04.2006 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları sabittir.

O halde davanın görülebilme şartı olan boşanma, yargılama sürecinde gerçekleşmiş olduğuna göre, davacının maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) talepleri yönünden tüm deliller birlikte değerlendirilerek talebin esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı gerekçe ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.