KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/6065 E., 2013/17696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 08.11.2012
- Numarası
- Esas no:2012/80 Karar no:2012/257
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır (HMK md. 26). Somut olayda davacı kadının usulüne uygun şekilde bir yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/6065, K. 2013/17696, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama