Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6218 K.2013/26866

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av.... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av.... ... geldiler.

Temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av.... söz aldı: Biz kendi boşanma davamızın reddini ve kocanın boşanma davasının kabulünü temyiz etmiştik, ancak buna ilişkin temyiz talebimizden feragat ediyoruz, boşanmanın fer'ileri ile ilgili ve kusur tespiti ile ilgili temyiz talebimizin incelenmesini istiyoruz dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı vekili 19.11.2013 tarihli duruşmada, kendisinin reddedilen boşanma ve davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davasındaki boşanmaya yönelik temyiz itirazından vazgeçtiğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı-davacı kadının kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.