Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6359 K.2013/18905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde "yurtdışında çocuk için aylık 260 Euro nafaka ödediğini" belirterek, çocuğa ödenen 260 Euro nafakanın aynen devamına karar verilmesini istemiştir. Bu beyan çocuk için bu miktar iştirak nafakası ödeyeceğini kabul anlamındadır. O halde davacının bu kabulü dikkate alınarak çocuk için 260 Euro karşılığı (TL.)'den az olmamak üzere iştirak nafakası tayini gerekir. Bu yön nazara alınmadan, daha az miktarda iştirak nafakası tayin edilmesi doğru olmamıştır.