Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6590 K.2013/18511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından reddedilen ziynetlerle ilgili talebi, Kilis'te davalı tarafından açılan boşanma davasının birleştirilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (koca) tarafından Kilis'te bu davadan sonra 27.12.2011 tarihinde ikame edilen boşanma davasının, temyize konu eldeki dava ile birleştirildiği yönünde karar tarihine kadar bu mahkemeye yapılmış bir bildirimin (HMK. md. 166/2-3) bulunmadığının görülmesine,

"tefrik edilen" talebin, davacıya düğünde takılan ziynetlere ilişkin olmayıp, davacının kendi kazancı ile alınan altı adet 22 ayar bilezik karşılığı olarak talep olunan 30.000 TL. 'ye ilişkin bulunmasına göre, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,