Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6689 K.2013/12249

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 24.01.2013 tarihli geri çevirme kararı ile davalı ... yönünden temyiz peşin nispi harcına ilişkin eksikliğin giderilmesi talep edilmiş, mahkemece davalıya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalının harcı yasal sürede yatırmaması sebebiyle dosya tekrar temyiz incelemesine gönderilmiştir.

Oysa mahkemece; davalının yasal sürede temyiz harcını yatırmamış olması sebebiyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi kıyasen uygulanarak hükmü temyiz etmemiş sayıldığına ilişkin ek karar verilip, bu kararın, davalı ...'a tebliğ edilerek, ek karar için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi uyarınca öngörülen temyiz süresi de beklendikten sonra, temyiz edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekirken, bu yasal düzenlemeye uyulmadığı anlaşılmaktadır.