Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6773 K.2013/10812

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

KARŞI OY YAZISI

Tarafların müşterek çocukları Emre 2002, Kübra ise 2003 doğumludur. Yaşları itibarıyla anne sevgi ve şefkatine muhtaç olup, anne yanında kalmalarının bedeni, fikri ve ahlaki gelişmelerine engel olacağı yönünde delil bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikenin varlığı da kanıtlanmadığına göre velayetlerin anne yerine babaya bırakılması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan, değerli çoğunluğun velayet yönünden onama görüşüne katılmıyoruz.