Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/680 K.2013/14069

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açmış, dava dilekçesi ile delillerini, tanık isim ve adreslerini bildirmiş yine delillerin toplanması ve tanıklar için gerekli gider avansını mahkeme veznesine yatırmıştır.

Davacının katılmadığı tahkikat duruşmasında; davalı tarafın davaya devam etmek istediğini bildirmesi üzerine davalı tanıkları dinlenmiş ve aynı celse davacının davasını ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde isim ve adresleri belirtilen davacı tanıklarının giderleri daha önce davacı tarafça yatırılmış olduğu hususu da göz önüne alınarak davetiye ile çağrılıp dinlenmesi (HMK md. 243 vd.) ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş, bozmayı gerektirmiştir.