Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/6847 K.2013/18781

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası miktarı ve reddedilen tazminatlar (katılma yoluyla) yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı koca vekilinin temyiz dilekçesi, davalı kadın vekiline 30.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevabında hükme ilişkin itirazlarını bildirmesi mümkün (HUMK.md. 433/2) ise de, bu yolla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden başlayarak on gündür. Bu süreden sonra verilen cevap dilekçesindeki itirazların incelenmesi artık mümkün değildir. Davalı kadın vekili hükme ilişkin itirazlarının ihtiva eden temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 14.02.2013 günü verdiğine göre, süresinde değildir. Bu sebeple davalı kadının katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.