KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/6861 E., 2013/12646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ankara 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.01.2013
- Numarası
- Esas no:2012/1493 Karar no:2013/20
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca 10.07.2009 tarihinde boşanma davası açmış 28.10.2009 tarihli arka sayfasında kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile davasından feragat etmiş, dava feragat sebebiyle reddedilmiştir. Feragat bu iradenin mahkemeye ulaştığı ve açıklandığı tarihte kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur (HUMK. md. 95). Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı bu dava ise feragat nedeniyle reddedilen dava gerekçe gösterilerek 08.11.2012 tarihinde açılmıştır.
Önceki davadaki feragat tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiştir.
Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesindeki diğer koşulların oluşup oluşmadığının tespiti açısından tarafların gösterdikleri takdirde delillerin toplanılması, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 28.10.2009 tarihli feragat dilekçesinde kimlik tespiti yapılmadığından dilekçenin 26.01.2010 tarihli duruşma sırasında tekrar edildiği tarihte anlam kazandığı, bu tarih itibarıyla da 3 yıllık sürenin gerçekleşmediğinden bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/6861, K. 2013/12646, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama