Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/691 K.2013/14026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca ziynet eşyasının davalı-davacı kadında kaldığını ileri sürmüş, davalı-davacı kadın ise onun tarafından götürüldüğünü savunmuştur. Bilirkişi raporunda davalı-davacı kadına takıldığı belirtilen 23 adet çeyrek altın, 4 adet bilezik ve 2 adet yüzüğün davacı-davalı kocada kaldığı tanık beyanlarıyla ispatlanmıştır. Ziynet eşyası alacağının bu eşyalarla ilgili olarak kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.