Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7130 K.2013/10690

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tazminat ve nafakaların miktarı yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.02.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı E... B... ile vekili ve karşı taraf temyiz eden davacı S... B.. ile vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı koca tamamen kusurlu kabul edilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerine şiddet uyguladıkları, birbirlerini aşağılayıp hakaret ettikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken davalı kocanın tamamen kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddeleri koşulları oluşmadığı halde davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3- Velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk yararına boşanma hükmünün kesinleştiği 30.12.2011 tarihinden geçerli olmak üzere iştirak nafakası takdiri gerekirken karar tarihi olan 27.11.2010'dan geçerli olmak üzere iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

4-Davalı koca tarafından 07.03.2012 tarihinde Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinde yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması istemiyle açılan davada, tarafların sulh olması üzerine "davacı kadın yararına Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesinin 2010/1459 esas ve 2011/1003 karar sayılı dosyasında takdir olunan yoksulluk nafakasının Ekim 2013 tarihinden itibaren kaldırılmasına, iştirak nafakasının devamına" karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan sebeplerle davacı kadın yararına iş bu dosyada hükmedilen yoksulluk nafakası hakkında yeniden karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.