Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7386 K.2013/20171

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin de kabulünde olduğu üzere başka bir kadınla yaşayan ve bu beraberlikten çocuk sahibi olan davacı-davalı kocanın tam kusurlu olduğunun, davalı-davacı kadının boşanmayı gerektirir bir kusurunun kanıtlanmadığının anlaşılmasına göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama harç ve giderleri, dava sonunda haksız çıkan taraftan tahsil edilir. Mahkemece, eksik karar harcının davacı-davalı kocadan tahsiline dair kurulan hükümde yazım hatası yapılmıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).