Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7653 K.2014/379

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ve kendi açtığı nafaka davası sebebiyle hükmedilen nafaka miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.01.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı H.. A.. vekili Av. E..S.... ve karşı taraf davacı-karşı davalı H.. A.. vekili Av. R..G...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakası (TMK md. 197) davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen bir kısım hadiselerden sonra evlilik birliği devam etmiş, davacı-davalı koca tarafından bu davranışlar geçimsizlik nedeni olarak kabul edilmemiş, affedilmiş en azından hoşgörü ile karşılanmıştır. Davalı-davacı kadın tarafından sarf edilen bir kısım sözlerinde, davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarına tepki olarak söylediği mahkemenin de kabulündedir. Geçimsizliğe neden olan olaylarda davacı-davalı koca tamamen kusurludur. Davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.