Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7811 K.2013/21681

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 23.05.2012 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, 12.12.2012 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilmiş, delil bildirme imkanı ise tanınmamıştır.

Dosya kapsamından davacı kadının tahkikat duruşmasına kadar delil bildirmediği, tahkikat duruşmasında ise tanıklarının dinlenilmesini istediği anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-f ve 140. maddeleri gerekçe gösterilerek davacının tanıklarının dinlenilmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de, delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK. md. 187/1).

Ön inceleme duruşması yapılıp tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerin ibrazı ve daha önce bildirilmiş ise tanıkların isim ve adreslerini göstermeleri beklenemez.

Ön inceleme duruşması sonucunda mahkemece taraflara delil ibrazı imkanı tanınması ve göstermeleri halinde tanıklarının dinlenilmesi (HMK md 241) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.