Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/819 K.2013/21182

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; davacı lehine hükmedilecek yargılama giderinin kabul ve ret oranı gözetilerek hesaplanmasının gerekmesine, bu orana göre davacı lehine hükmedilecek yargılama gideri miktarı 645.70TL olduğu halde; 64,57 TL olarak eksik hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı, boşanma hükmü kesinleştikten sonra açılan dava ile Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat ile dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir .Mahkemece, boşanma hükmü daha önce kesinleşmiş olduğundan, hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara dava tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekirken; fazla istemin reddine karar vermek suretiyle faiz isteminin de reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur (HMK.md.26).