Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8250 K.2013/24844

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, başlangıçta anlaşmalı boşanma davası olarak açılmış ise de, daha sonra çekişmeli boşanmaya dönüştürülmüş, davacı zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebeplerine dayanmıştır. Davalının zina yaptığını kabule yeterli delil yok ise de, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi yanlış olmuştur.