Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8356 K.2013/21594

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının yerleşim yerinin Çorlu olduğunun 20.09.2010 tarihli Çorlu İlçe Nüfus Müdürlüğünden alınan kayıttan anlaşıldığından davalı-davacı kocanın mahkemenin yetkisine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı koca 22.12.2010 tarihinde Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı karşı boşanma davası açmıştır. Mahkeme tarafından, kocanın davası konusunda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.