Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8545 K.2013/21733

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı vekili, cevap dilekçesinde davacının kusurlu olduğunu belirterek nafaka ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 madde kapsamında maddi-manevi tazminat istemiştir. Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer’i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde belirtilen yoksulluk nafakası ve aynı Kanunun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi değildir. Dava veya karşı dava olarak istenilmesine gerek yoktur. O halde, davalının nafaka ve tazminat taleplerinin esasıyla ilgili olarak bir hüküm kurulması gerekirken, hatalı nitelendirme ile harç yatırılmadığından bu taleplerle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.