Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8851 K.2013/22460

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın fer'i niteliğinde olan tazminatlar, boşanmanın kesinleşmesi ile muaccel (ödenebilir) hale geleceğinden; davalı-davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken; dava tarihinden itibaren faize hükmolunması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).