Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8865 K.2013/22345

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yazılı yargılama usulünde, basit usulden farklı olarak davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalı da davacının cevabının kendisine tebliğinden iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir (HMK. md. 136/1). Bu usulde ön incelemenin, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden veya bunun için muayyen sürenin geçmesinden sonra yapılması asıldır (HMK.md. 137/1).

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında ön incelemede gerekmemesi halinde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi imkan dahilinde (HMK. md. 138/1) ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının tam olarak belirlenmesi, sulhe veya arabuluculuğa teşviki, sonuç alınamaması halinde tarafların anlaşamadıkları hususların tespiti için ön incelemenin duruşmalı yapılması, bunun için duruşma günü tespit edilip, taraflara bildirilmesi zorunludur (HMK. md. 139/1).

Bu yapılmadan tahkikata geçilemez.

Dava, 29.11.2012 tarihinde açılmış, dava dilekçesi davalıya 10.12.2012 günü tebliğ edilmiş, davalı 18.12.2012 günü cevap vermiştir. Bu cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden, cevaba cevap vermesi halinde, bu da davalıya tebliğ edilmeden ve davalıya ikinci cevap dilekçesi verme hakkı tanınmadan, ön inceleme duruşması yapılmaksızın doğrudan tahkikata geçilmesi ve hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.