KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/8874 E., 2013/22433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklar.... ve... için 24.05.2012 tarihli oturumda ara kararı ile dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakası tayin edildiğine göre, hükümde gösterilen iştirak nafakalarının, hükmün kesinleşmesi yerine dava tarihinden boşaltılması doğru değil ise de;
nihai hükümde “ara kararıyla hükmedilen tedbir nafakasıyla mükerrer tahsile sebebiyet vermemek üzere” kayıt ve şartına yer verilmiş olması karşısında, tayin edilen iştirak nafakalarının hükmün kesinleşmesinden itibaren geçerli olacağının kabulü gerekmesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/8874, K. 2013/22433, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama