Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8881 K.2013/22350

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından 21.04.2011 tarihinde açılan karşı boşanma davası yasal on günlük süre (HUMK.md.203,195) zarfında değil ise de; harcı verilerek açılmış bir dava mevcut olduğuna göre, bu halde karşı dava ile ilgili ret kararı değil, tefrik kararı verilmesi gerekmekle birlikte, usul ekonomisi gereği her iki davanın birlikte yürütülmesinin gerekmesi karşısında karşı davanın tefrik edilmemiş olmasının sonuca etkisinin bulunmamasına göre, davacı-karşı davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi,

davalı-karşı davacı kadının 30.05.2012 tarihinde ölmüş olması sebebiyle, evlilik ölümle sona ermiş olup, ölenin mirasçıları tarafından takip edilen davada davacı-karşı davalı kocanın kusurlu olduğu gerçekleşmiş, mahkemece de bu yönde hüküm tesis edilmiş bulunmasına göre, davacı-karşı davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,