Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8889 K.2013/22354

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadının birleştirilen boşanma davasının, kocanın kusurlu davranışlar nedeniyle kabulüne ve kadın lehine manevi tazminat verilmesine hükmedildiği,

tarafların boşanma kararını temyiz etmeyip, boşanma yönünden hükmü kesinleştirdikleri, davacı-davalı koca vasisi tarafından kusur ve kadına verilen manevi tazminat yönünden temyize geldiği anlaşılmaktadır. Toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın yargılama aşamasında akıl hastası olduğu nedeniyle İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vesayet altına alınmış ve Yaşar Oral'da vasi olarak atanmıştır.

Davacı-davalı kocanın akıl hastası olduğu ve Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlandığı dosya kapsamıyla sabittir. Akıl hastası olan bir şahsın ayırt etme gücü bulunmadığı iradi hareket etmediğinin kabulü gerekmektedir. Kocanın ayırt etme gücü bulunmadığına göre kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi uyarınca davalı-davacı kadın yararına manevi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir.