Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8932 K.2013/27155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Üzerine aile konutu şerhi konulması istenen taşınmaz 25.07.2012 tarihinde davalı tarafından 3. kişiye satılmış, dava ise 31.07.2012 tarihinde açılmıştır. Dava, devam ederken konusuz kalmış değildir. Bilakis, açıldığı anda davanın konusu bulunmamaktadır. Bu nedenledir ki mahkemece de davanın reddine karar verilmiştir. Dava reddedildiğine göre bu davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.