KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/9042 E., 2013/22781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Mal Rejiminin Tasfiyesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın tarafından mal rejiminin tasfiyesi yönünden harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Bu talep hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde bir hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde "red" hükmü kurulması yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/9042, K. 2013/22781, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama