Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9046 K.2013/22783

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmü temyiz edenin, adli yardımdan yararlandırılmasına ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinde de " kanun yollarına başvuru sırasında adli yardımdan yararlandırılması" yönünde bir açıklama yoktur. Bu hususta bir talep olmadan hakimin temyiz dilekçesinin arkasına " adli yardım taleplidir. Bu talep hakkında dosyayı inceleyecek olan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi karar verecektir." şeklinde açıklama yazması usulüne uygun bir adli yardım talebi niteliğinde görülmemiştir. Bu sebeple temyiz edenden temyiz harç ve giderlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde istenmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.03.10.2013 (Per.)