Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9256 K.2013/22521

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı tarafa mahkemece 1. celsede tanıklarını bildirmesine yönelik kesin süre verilmiş, ancak davalı taraf mahkemenin verdiği kesin sürede tanıklarını bildirmemiş ise de; takip eden oturum gününden önce tanık listesini bildirip takip eden oturum gününde de tanıklarını hazır etmiş, celse ertelenmesine sebep olmamıştır. Delil bildirilmesine ilişkin kesin süre; tanıkların yargılamanın gereksiz yere uzamasına sebebiyet verilmeden takip eden celsede dinlenmelerini amaçlar.

Somut olayda davalı tarafın yargılamanın uzamasına neden olmadığı ve kesin süreden beklenen amacın yerine gelmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı tarafa tanıklarını dinletme konusunda imkan tanınması ve daha sonra delillerin hep birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olacak şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.