KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/9358 E., 2013/22709 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Gerede Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 21.02.2013
- Numarası
- Esas no:2012/242 Karar no:2013/66
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde davalının adresi olarak müşterek konutun adresini göstermiştir. Davalıya gönderilen dava dilekçesi bu adreste davalı yerine davacıya tebliğ olunmuştur. Hasma yapılan dava dilekçesi tebliği bu haliyle usulsüzdür (Tebligat K. md. 39). Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ihlal eder. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilip gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/9358, K. 2013/22709, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama