Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9507 K.2013/23412

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamındaki belirlemelere göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.m.174/1-2) karar verilemez. Durum böyleyken; davacı-karşı davalı kocanın eşine göre daha ağır kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi; bu konudaki taleplerinin reddi yerine eşit kusurlu olan davalı-karşı davacı (kadın) yararına maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat takdiri de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.