Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9563 K.2013/23221

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde, kendisi için herhangi bir maddi ve manevi tazminat talep etmediğini bildirmiş daha sonra 20.2.2013 tarihli tahkikat duruşmasında maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur. Davacının dava dilekçesindeki beyanı tazminat haklarından feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilmeden davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Kabule göre de;

Dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat talep edilmediği gibi; ön inceleme aşamasında da davacının bu konuda bir beyanının bulunmadığı, tahkikat aşamasında istenilen maddi ve manevi tazminatın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesi gereğince iddianın genişletilmesi niteliğinde bulunduğunun gözetilmemesi de doğru görülmemiştir.