İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9564 K.2013/12888

kasten adam öldürme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından: Beraat 2- TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın…

Esas2013/9564Karar2013/12888Tarih24 Ekim 2013Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2013/9564 E., 2013/12888 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma

kasten adam öldürme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından: Beraat 2- TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 302/2. maddesinin yollaması ile 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle

reddedilmiş, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Suç tarihinde terör örgütü PKK'nın amaçları istikametinde eylem yapmak üzere harekete geçen bir grup örgüt mensubunun kendi aralarında savunma, saldırı, pusu ve koordine alt grupları olarak yeterli sayıda örgüt mensubunu tefrik edip iş bölümü esasına göre ayrıldıkları, sanığın alan sorumlusu olan "Rojhat kod"un da dahil olduğu koordine grubunda yer alarak eylemin tüm aşamalarının koordinasyonunu üstlendiği,

Eylemin, saldırı grubu tarafından ... Hizmet Binası ve üzerinde bulunan lojmanlara yönelik olarak roketatar ve otomatik silahlarla saldırı gerçekleştirilmesi, daha geride yer alan savunma grubu tarafından saldırı grubunun emniyet içerisinde geri çekilmesinin sağlanması ve bir operasyon ihtimaline göre geri çekilme güzergahına pusu grubu tarafından pusu atılması biçiminde önceden planlanıp icra edildiği,

Eylemin icrası sırasında tüm alt grupların işbölümüne uygun biçimde ve koordinasyon dahilinde hareket ettikleri, bu kapsamda; olay tarihinde saat 21.20 sıralarında saldırı grubunun roketatar ve otomatik tüfeklerle ilçe emniyet amirliğine gerçekleştirdiği saldırı sonucunda bina çatısı, camları ve ev eşyalarının zarar gördüğü, yaklaşık olarak iki saat süren silahlı çatışma sonrasında, saldırı grubunun savunma grubunun desteğiyle geriye çekildiği, saat 23.15 sıralarında ilçe jandarma asayiş komando bölüğüne bağlı olup geçiş güzergahını kapatmak üzere göreve çıkan güvenlik güçlerinin pusu grubuna dahil olan örgüt mensuplarının saldırısına uğradığı ve katılanların bu eylemde yaralandıkları,

Sanığın da dahil olduğu grubun planlama ve koordinesinde icra edilen eylem kapsamında ilçe emniyet amirliği binasına yapılan saldırı neticesinde kamu malına zarar verme ve iddianamedeki anlatıma göre; en az bir kez kamu görevlisine karşı görevinden dolayı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sonrasında gerçekleşen ve pusu grubunca icra edilen eylem kapsamında ise; kamu görevlilerine karşı görevinden dolayı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının oluşacağı,

Disiplinli ve sıkı bir hiyerarşik düzen içerisinde hareket eden silahlı terör örgütünün icra edeceği eylemi planlayan ve ayrıntılı bir işbölümü ile silahlı eylem için oluşturulan grubu koordine eden, grup içerisinde yer alan sanığın anılan suçlara

TCK'nın 37. maddesi kapsamında iştirak ettiği gözetilip ilçe emniyet amirliği binasına yönelik saldırı bakımından TCK'nın 44. maddesi kapsamında fikri içtima kuralı da nazara alınarak anılan Kanunun 82/1-a-g, 35. maddeleri uyarınca bir kez ve pusu grubunca icra edilen ve katılanların yaralanmasına neden olan eylem nedeniyle anılan Kanunun 82/1-a-g, 35. maddeleri gereğince iki kez cezalandırılması yerine, sanığın örgütte yer aldığı süreden hareketle delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında da yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ilçe emniyet amirliği binasına yönelik olarak gerçekleştirilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilecek ceza miktarı yönünden bu hususta aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/9564, K. 2013/12888, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9564
Karar No
2013/12888
Tarih
24 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9565 K.2013/12976
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/9565 K.2013/20558
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9565 K.2013/10123
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/9565 K.2013/12951
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/9565 K.2013/17833
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9565 K.2013/23222

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.