KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/9981 E., 2013/23679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İpsala Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 04.02.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/46 Karar no:2013/34
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının, ziynet alacağı ile ilgili isteği boşanmanın eki niteliğinde değildir. Alınan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. Bu talebe ilişkin ayrıca nispi harcın alınması gerekir. Davacıya ziynet alacağı talebi yönünden nispi peşin harcı tamamlaması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu md.30-32), harcın tamamlanması halinde davanın esasına girilerek bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, tamamlanmaması haline ise, anılan Kanunun 30. maddesinde gösterilen usulde işlem yapılması gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/9981, K. 2013/23679, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama