KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/10189 E., 2014/22584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Kahta 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.01.2014
- Numarası
- Esas no:2013/91 Karar no:2014/75
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde fiziksel şiddet ve ölümle tehdit vakıalarına dayanarak bu konularda Sakine Genç adlı tanığı bulunduğunu açıklamıştır.
Davacı (kadın) 29.01.2014 günlü duruşmada şiddeti bilen tanığı bulunmadığını ifade etmişse de ölümle tehdit vakıasına yönelik tanığı Sakine Genç'in dinlenmesinden vazgeçtiğini ifade etmemiştir.
Davacının açıkça dinlenmesinden vazgeçmediği ve dava dilekçesi ile adını bildirdiği tanık Sakine Genç'in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmeden, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/10189, K. 2014/22584, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama