Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10524 K.2014/21791

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kadının davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen maddi tazminat talebi, kendisi için hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın davasının kabulü, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, kendisi için hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-davalı (koca) daha fazla kusurlu olup, ağır kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/2). Bu yön nazara alınmadan, davacı-davalı (koca) lehine manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.