Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10573 K.2014/12471

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.02.2014 gün ve 20771-3222 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Dava süresince müşterek çocukların davalının yanında bulundukları anlaşılmaktadır. Boşanma kararı ile de, çocukların velayetleri anneye verilmiştir.

Velayetin kullanılması kendisine bırakılmayan eşin, çocukların bakım ve eğitim giderlerine katılmak zorunda olduğu (TMK.md.182/2) gözetilerek, velayetleri davalıya bırakılan müşterek çocuklar için uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu yönün nazara alınmaması doğru olmadığı gibi, dava süresince annelerinin yanında kalan aynı çocuklar için Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakası tayini gerektiğinin gözetilmemesi de doğru bulunmamıştır.

Hükmün bu sebeplerle bozulması gerekiyorken, bu bozma sebeplerinin ilk incelemede gözden kaçtığı ve hükmün onandığı görülmekle, davalının bu yönlere ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulü ile Dairemizin onama kararının çocuklarla ilgili tedbir ve iştirak nafakasına münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının açıklanan sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.