Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11095 K.2014/22710

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve birleştirilen davanın reddi sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; davalı tarafından açılıp bu dava ile birleştirilen boşanma davasıyla ilgili olarak "derdestlik sebebiyle" dava şartı noksanlığından usulden ret kararı verilmiştir. Mahkeme, koca tarafından açılan davayı, kadının birleştirilen davası bakımından derdest dava saymıştır.

Derdestlikten söz edilebilmesi için, iki davanın da davacısının aynı kişi olması gerekir. İki kişinin ayrı ayrı açtığı dava sebebiyle, birinin davasını, öteki dava bakımından derdest dava saymak mümkün değildir. Çünkü davaların davacıları ve dayanılan olaylar farklıdır. Bu sebeple, ilk davanın davalısı kadın tarafından bağımsız olarak açılan ve ilk dava ile birleştirilen boşanma davasının esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, derdestlik sebebiyle usulden reddedilmesi doğru bulunmamıştır.