Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11344 K.2014/22381

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemeninde kabulünde bulunduğu üzere, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı (koca) daha fazla kusurlu olup, kocadan kaynaklanan eylemlerin kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmesine, davalı (kadın)'a verildiği belirtilen yardım nafakasının, yoksulluk nafakası niteliğinde olduğunun ve hükmedilen yoksulluk nafakası ile iştirak nafakasının boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağının tabii bulunmasına göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez (HMK md. 26). Davalı, nafakalar için faiz talebinde bulunmadığı halde mahkemece faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).