Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11385 K.2014/17572

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamından mahkemece, davalının dava dilekçesinde belirtilen adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi üzerine, davacı vekilinden, davalının yurtdışı adresini bildirmesi istenildiği, davalının bildirilen yurtdışı adresine çıkan tebligatın ve yapılan zabıta araştırmalarının sonuçsuz kalması üzerine bu kez davacı vekiline iki hafta içerisinde ilanen tebligat gideri olarak 750 TL. giderin mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde davanın açılmamış sayılacağı şerhini içerir davetiye tebliğ edildiği,

davacı vekilinin iki haftalık süre içerisinde verildiği dilekçe ile davalının yurda geri döndüğü haberini aldıklarını, bu sebeple bildirilen yurtiçi adresine yeniden tebligat yapılmasını talep ettiği, mahkemece bu talep yerinde görülerek davalının yurtiçi adresine yeniden tebligat çıkarıldığı, ancak bu tebligatın da iade edilmesi üzerine davacı tarafa eksik gider avansının tamamlanması yönünden yeniden süre vermeksizin gider avansının verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı gerekçesi ile, davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekilin, davalının yurtiçi adresine yeniden tebligat yapılması talebi mahkemece kabul edilerek davalıya yeniden tebligat çıkarıldığına göre, çıkarılan bu tebligatın sonucuna ve mahkemece yeniden bu yönde bir ara karar verilmesine kadar davacı tarafından, ilanen tebligat gideri olarak belirlenen 750 TL. gider avansını yatırması beklenemez.

Bu bakımdan, mahkemece, davacı tarafa ilanen tebligat giderine ilişkin gider avansını ikmal etmek üzere yeniden kesin mehil (HMK md. 120-2) verilmesi, yatırıldığı takdirde, taraf teşkili sağlanarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.