Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11459 K.2014/22509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı koca tarafından açılan ve bu dava ile birleşen manevi tazminat davasının reddedildiğinin, kocanın boşanma konusunda davasının bulunmadığının, mahkemece her iki davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün ve sonuca etkili bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,