Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/11571 K.2014/13237

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 05.07.2012 tarihinde açılmış, mahkemece ön inceleme duruşmasında hazır olan davacı (kadın)'a delillerini sunması için bir sonraki duruşmaya kadar süre verilmiş, davacı taraf da verilen süre içerisinde 27.11.2012 tarihinde tanık listesi ibraz etmiştir. Mahkemece; dava dilekçesinde iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle kanıtlanacağının belirtilmediği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 194. maddesinde düzenlenen somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve Kanunda belirtilen sürelerden sonra delil gösterilemeyeceği gerekçesiyle, davacı tarafın göstermiş olduğu tanıkları dinlenmeden davanın reddine karar verilmiştir.

Delil çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK md. 187/1). Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları ise ön incelemede belirlenir (HMK md. 137/1, 140/1). Tahkikat ön inceleme duruşmasında belirlenen çekişmeli hususlar üzerinde yürütülür. Buna göre, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları belirlenmeden tarafların delillere dayanmaları beklenemez. O halde mahkemece yapılacak iş, davacı (kadın)'ın ön inceleme aşamasında sunduğu tanık listesinde yer alan tanıklarını usulünce dinlemek ve diğer delillerle birlikte değerlendirerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Davacının hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali suretiyle kurulan hüküm, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.