Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/12447 K.2014/23279

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Toplanan delillerden, eşine manevi bağımsızlığı olan bir konut temin etmeyen ve eşinden, aile apartmanında oturan diğer akrabalarının da ev işlerini yapmasını bekleyen ailesinin evlilik birliğine yönelik müdahalelerine tepkisiz kalan davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi doğru görülmemiştir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (koca) daha ağır kusurludur. Davalı-davacı (kadın)'ın her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK md. 175) takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.